Hoe werkt singlebeam echolood?
Een singlebeam echolood stuurt per ping precies één signaal recht naar beneden en meet de diepte op dat ene punt onder het schip. Op smalle vaarlijnen geeft dit een nauwkeurig beeld van de diepte langs de gevaren route, maar de bodem tussen twee lijnen blijft ongemeten. Voor een volledig bodembeeld moeten vaarlijnen zo dicht op elkaar worden gepland dat de gemeten stroken aansluiten — wat bij grotere dieptes en smalle bundels enorm veel vaartijd kost.
Wat maakt multibeam sonar anders?
Een multibeam systeem meet een brede strook tegelijk, met honderden meetpunten per ping. In ondiep water dekt een multibeam in één vaart een strook van 30 tot 80 meter breed, afhankelijk van waterdiepte en systeem. De oppervlaktedekking per tijdseenheid ligt daarmee een orde van grootte hoger dan bij singlebeam. De meerwaarde zit echter niet alleen in de snelheid: een multibeam geeft een volledig aaneengesloten bodemmodel waarmee kleine objecten en hoogteverschillen zichtbaar worden die tussen singlebeam-lijnen verborgen zouden blijven.
Vergelijkingstabel: multibeam vs singlebeam
| Kenmerk | Multibeam | Singlebeam | | --- | --- | --- | | Bodemmodel | Volledig 3D aaneengesloten | Profielen langs vaarlijnen | | Meetpunten per ping | 256–512 bundels | 1 bundel | | Dekking per vaartuur | Breed (30–80 m in ondiep water) | Smal | | Objectdetectie | Goed voor uitstekende objecten | Beperkt | | Kosten apparatuur | Hoger | Lager | | Kalibratie | Uitgebreider (patch test) | Eenvoudiger |
Wanneer kies je voor singlebeam?
Singlebeam heeft zijn plek. Voor eenvoudige onderhoudspeilingen langs vaarwegen, of op plekken waar een snel en goedkoop beeld van de diepte volstaat, is het nog steeds een prima keuze. Het systeem is simpeler, goedkoper in aanschaf en eenvoudiger te kalibreren. In rivieren, smalle kanalen of zeer ondiepe wateren waar een multibeam lastig te monteren is, biedt singlebeam een praktische oplossing.